SUPLENCIA DE LA QUEJA. ES INDEBIDA CUANDO HABIENDOSE ADUCIDO UNICAMENTE VIOLACIONES DIRECTAS A LA CONSTITUCION, EL JUEZ DE DISTRITO INVOCA VICIOS DE MERA LEGALIDAD.

Si del examen integral de la demanda de garantías se advierte claramente que para acudir a la instancia constitucional, la quejosa sólo adujo violaciones directas a la Constitución, resulta indebido que el juez de Distrito, en suplencia de la queja, incorpore a la litis constitucional una violación de mera legalidad no invocada en la demanda, pues, dada la procedencia excepcional del juicio de garantías, sin la exigencia del principio de definitividad, sólo es posible el examen de violaciones directas a la ley fundamental.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.