INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION. NO ES NECESARIO QUE LA SUPERFICIE OBJETO DEL MISMO CONCUERDE EXACTAMENTE CON EL TITULO DEL PROMOVENTE.
Como la acción ejercitada tiene por fin recuperar la posesión de una parte del predio amparado por el título de propiedad del demandante, cualquiera que sea el sentido de la sentencia respectiva se entenderá siempre sin perjuicio de las acciones de dominio que correspondan a las partes o de aquellas encaminadas a lograr la posesión definitiva, pues en los interdictos esa tenencia sólo se juzga de manera interina o provisional. Así debe estimarse que quien antes detentaba un predio y después ya lo no posee, se presume que fue despojado si no se comprobó en autos que abandonó la cosa o que hubo mandamiento de autoridad competente que ordenara esa desposesión. Y no se considera necesario que la superficie que se pretende recuperar concuerde exactamente con la que es materia del despojo, porque esa cuestión debe ser materia del procedimiento que se entable en forma definitiva.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/216377-0fa71f92/interdicto-de-recuperar-la-posesion-no-es-necesario · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION, PRUEBA DEL DESPOJO EN CASO DE. (s/clave)
- INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION, PRUEBA DEL DESPOJO EN CASO DE. (s/clave)
- INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESIÓN, PRUEBA DEL DESPOJO EN CASO DE.- (256)
- POSESION, INTERDICTO DE RECUPERAR LA. SU OBJETO. (s/clave)
- INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION, LA SIMPLE PERTURBACION, NO CONSTITUYE EL DESPOJO, ELEMENTO NECESARIO PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCION DE. (s/clave)
- INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis