AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE PROMUEVE CONTRA ACUERDOS DICTADOS POR LAS JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, CUYAS CONSECUENCIAS SON DE CARACTER INTRAPROCESAL.

Conforme a la regla de procedencia del juicio de amparo indirecto establecida en el artículo 107, fracción III, de la Constitución Federal, en relación con el artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo, es improcedente el juicio que se promueve contra el acuerdo dictado por la Junta de Conciliación y Arbitraje, que niega al actor un término para manifestar si acepta o no el ofrecimiento del trabajo hecho por el patrón, así como el acuerdo mediante el cual se le tuvo por rechazado dicho ofrecimiento, tomando en cuenta que las consecuencias de esos acuerdos son de carácter intraprocesal y no tienen una ejecución de imposible reparación, pues por ésta debe entenderse aquella cuyas consecuencias son susceptibles de afectar en forma inmediata alguno de los derechos fundamentales del gobernado que tutela la Constitución a través de las garantías individuales.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.