Corpus
Modo: Corpus Pro

ARRENDAMIENTO. EXPRESA RECONDUCCION DEL CONTRATO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 216846 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Marzo de 1993; Pág. 217

La reconducción expresa de un contrato de arrendamiento opera de manera diversa a la tácita reconducción, y se rige por reglas diversas a las de ésta. La tácita reconducción tiene lugar cuando, después de vencido el término forzoso del arrendamiento, el inquilino continúa en el uso y goce de la localidad arrendada sin oposición del arrendador, oposición que éste puede manifestar dentro de los diez días siguientes al vencimiento del término forzoso pactado en el contrato. Si opera la tácita reconducción por falta de dicha oposición, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 2487 del Código Civil, el arrendamiento continuará por tiempo indefinido, y el arrendatario deberá pagar la renta que corresponda al tiempo que exceda al del contrato con arreglo a lo que pagaba. La reconducción expresa, en cambio, es la que convienen las partes de esa manera, ya sea por escrito, verbalmente o por signos inequívocos. En esta hipótesis, vencido el término forzoso del contrato, el arrendamiento se torna automáticamente en voluntario, ya que así lo pactaron las partes. En consecuencia, la reconducción expresa se rige por las reglas generales de los contratos, motivo por el cual es factible que ese convenio quede sin efecto por la mera oposición del arrendador, toda vez que de ser así, se dejaría el cumplimiento del contrato al arbitrio de una sola de las partes.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/216846-50d6cf86/arrendamiento-expresa-reconduccion-del-contrato-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 4505/92. Raúl Urgelles Rivas. 27 de agosto de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Marco Antonio Rodríguez Barajas.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.