MULTA, AUN TRATANDOSE DE LA LIBERTAD DE LOS REPRESENTADOS POR SUS ABOGADOS PATRONOS O ASESORES JURIDICOS SI PROMUEVEN DEMANDA DE GARANTIAS CON EL FIN DE RETARDAR INJUSTIFICADAMENTE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA ES CORRECTO EL PROCEDER DEL JUEZ DE DISTRITO AL IMPONERLES UNA.

Si bien es cierto que existe jurisprudencia definida de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el sentido de que es improcedente la imposición de multas por promover amparos notoriamente improcedentes, también lo es, que haciendo una correcta interpretación de dicha jurisprudencia, lleva a concluir que la misma únicamente se puede aplicar tratándose de los peticionarios de garantías, más no a los abogados patronos o asesores jurídicos, en razón de que por ser peritos en derecho, tienen pleno conocimiento de las sanciones que existen y que pueden hacerse acreedores por asumir determinadas conductas; y, por tanto, si a sabiendas de tal circunstancia, se realiza esa actividad encaminada únicamente a obstaculizar y retardar injustificadamente la administración de justicia, es apegado a derecho el proceder del juez a quo al imponerle una multa por tal proceder.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.