Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

IMPROCEDENCIA. LA CAUSAL DE, TIENE QUE SER PATENTE, CLARA O EVIDENTE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 217751 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Diciembre de 1992; Pág. 317

Si la improcedencia del juicio de amparo no es patente, clara o evidente, el juez federal no debe rechazar la demanda, sino admitirlas y seguir los trámites correspondientes para dar oportunidad a que mediante los informes de las autoridades responsables y las pruebas que se rindan, puedan confirmarse o desvanecerse los posibles motivos de improcedencia que se hubiesen advertido desde la iniciación del juicio. De esa manera se evitará causar perjuicios irreparables al quejoso.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/217751-1e7556fc/improcedencia-la-causal-de-tiene-que-ser-patente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Improcedencia 415/92. Centro Automotriz Vallarta. 1 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Julio López Beltrán. Secretario: Jorge Arciniega Franco.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis