PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL. INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 151 DE LA LEY DE AMPARO, SI SE OFRECE PARA DESVIRTUAR LOS INFORMES JUSTIFICADOS.
Si bien el artículo 151 de la Ley de Amparo, preceptúa que las reglas a observar para ofrecer y desahogar la prueba de inspección ocular son las mismas que rigen a las pruebas testimonial y pericial, por lo que la inspección en cita deberá anunciarse cinco días hábiles antes del señalado para la celebración de la audiencia constitucional, sin contar el del ofrecimiento ni el señalado para la propia audiencia; es conveniente hacer notar que tales supuestos legales se aplican para el caso de que la prueba citada tenga la finalidad de acreditar la inconstitucionalidad del acto reclamado, caso en el cual el momento procesal oportuno para ofrecerla es aquel que se establece al conocerse la fecha fijada en el auto admisorio de la demanda de amparo para la celebración de la audiencia constitucional, siempre que tengan por objeto, como ya se dijo, demostrar que el acto es inconstitucional; sin embargo, si la prueba de inspección ocular tiene la finalidad de desvirtuar los informes justificados, es legal que se proceda al ofrecimiento de las pruebas que se estimen procedentes para tal efecto, ya que en caso contrario no tendría razón de ser lo dispuesto en el párrafo quinto del artículo 149 de la Ley de Amparo que establece: "Si el informe con justificación es rendido fuera del plazo que señala la ley para ello, será tomado en cuenta por el juez de Distrito siempre que las partes hayan tenido oportunidad de conocerlo y de preparar las pruebas que lo desvirtúen".
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/217788-382ffcd2/prueba-de-inspeccion-judicial-inaplicabilidad-del-articulo-151 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INSPECCION OCULAR, SI SE ANUNCIA EN EL TERMINO LEGAL, RESULTA INDEBIDO SU DESECHAMIENTO ANTES DE LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. (s/clave)
- INSPECCIÓN OCULAR EN EL JUICIO DE AMPARO. RESULTA IMPROCEDENTE SU ADMISIÓN SI CON ELLA SE PRETENDE PROBAR LA EXISTENCIA DE DETERMINADA ACTUACIÓN HABIDA DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO J (II.2o.C.73 K )
- PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL, OFRECIMIENTO OPORTUNO DE LA, MIENTRAS SE DIFIERA DE OFICIO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. (s/clave)
- PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL. NO ES NECESARIO OFRECERLA ANTICIPADAMENTE. PERO NO SUSTITUYE A LA DOCUMENTAL. (s/clave)
- PRUEBA TESTIMONIAL E INSPECCION JUDICIAL, ANUNCIO DE LA. EL JUEZ DEBE LIMITARSE A TENERLAS POR ANUNCIADAS, SIN PREJUZGAR SOBRE SU ADMISION Y VALORACION. (II.1o.P.A.8 K )
- PRUEBAS EN EL AMPARO, NEGATIVA A ADMITIR LAS QUE NO SE OFRECIERON EN EL PLAZO LEGAL ANTERIOR A LA PRIMERA AUDIENCIA. NO ES CONTRARIA A LA LEY. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis