Corpus
Modo: Corpus Pro

COMPETENCIA POR INHIBITORIA. LA RESOLUCION QUE NIEGA DAR TRAMITE A LA, CONSTITUYE UN ACTO FUERA DE JUICIO Y, POR ENDE, DE LA DEMANDA DE AMPARO DEBE CONOCER UN JUEZ DE DISTRITO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 218117 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Octubre de 1992; Pág. 297

Si el acto reclamado se hace consistir en la negativa de la autoridad responsable para conocer de una cuestión de competencia por inhibitoria y que ordena el archivo del expedientillo formado al respecto, es incuestionable que dicho acto constituye una resolución dictada en un procedimiento fuera de juicio, conforme a la fracción III del artículo 114 de la Ley de Amparo, puesto que conforme al artículo 163 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, la cuestión de competencia por inhibitoria se intenta ante el Juez que no conoce del juicio, y si ordenó archivar el expedientillo, no podrá ya repararse la violación que se hubiese cometido, por lo que la resolución es reclamable en amparo indirecto ante un Juez de Distrito.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/218117-ca1d0b73/competencia-por-inhibitoria-la-resolucion-que-niega-dar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 574/92. Jaime Evencio Laguna Goldstein. 23 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramírez Gámez. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 31/2000-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 32/2002, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, agosto de 2002, página 60, con el rubro: "COMPETENCIA POR INHIBITORIA. EL AUTO QUE DESECHA ESA CUESTIÓN CONSTITUYE UN ACTO DENTRO DE JUICIO, QUE NO ES DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, Y QUE PUEDE SE COMBATIDO EN AMPARO DIRECTO, CUANDO SEA DICTADA LA SENTENCIA DEFINITIVA."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.