PRUEBA TESTIMONIAL, CIRCUNSTANCIA POR LA QUE LO MANIFESTADO EN ELLA FORMA CONVICCION DE QUE EL ACUSADO FUE QUIEN COMETIO EL DELITO DE HOMICIDIO AÑOS ATRAS.
La declaración que un testigo vierte acusando al quejoso como la persona que cometió el delito de homicidio catorce años atrás, no carece de valor convictivo, supuesto que, aun cuando han pasado varios años de ocurridos los hechos, el simple transcurso del tiempo es insuficiente para borrar de la mente de las personas el recuerdo de un hecho que les hubiese causado un fuerte impacto emocional, máxime tratándose de la muerte de un familiar.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/218295-2f0bf968/prueba-testimonial-circunstancia-por-la-que-lo-manifestado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA TESTIMONIAL, CIRCUNSTANCIA INSUFICIENTE PARA RESTARLE VALOR. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL. (s/clave)
- PRUEBA PRESUNTIVA EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- PRUEBA TESTIMONIAL, INCORRECTA APRECIACION DE LA. (s/clave)
- FORMAL PRISION. TESTIGOS DE CARGO, SUS DECLARACIONES DEBEN SER CONGRUENTES PARA FINCAR LA PRESUNTA RESPONSABILIDAD. (s/clave)
- CONFESION DEL ACUSADO, VALIDEZ DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis