CARGA DE LA PRUEBA, POR ECONOMIA PROCESAL NO DEBE CONCEDERSE EL AMPARO PARA QUE SE ARROJE CORRECTAMENTE LA.
Si la Junta responsable planteó incorrectamente la litis en el juicio generador del acto reclamado y en consecuencia también ilegalmente arrojó la carga de la prueba a la parte que no le corresponde, lo procedente sería conceder el amparo para el efecto de que se deje insubsistente el laudo combatido y se dicte otro en el que planteando correctamente la litis arroje la carga de la prueba a quien le corresponde; sin embargo, en aras de la economía procesal si la responsable ya valoró las pruebas ofrecidas por las partes y se advierte que la parte a quien correspondió cumplió con su obligación, se debe resolver el negocio desfavorablemente a los intereses del quejoso, pues la concesión del amparo para que se plantee en forma correcta la litis a nada práctico conduciría, ya que reparada dicha violación la propia responsable y en su caso el Tribunal Colegiado, por la vía de un nuevo amparo, tendría que resolver el negocio en favor de la parte que cumplió con la carga probatoria.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/219280-9925f5f5/carga-de-la-prueba-por-economia-procesal-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CARGA DE LA PRUEBA. NEGATIVA DEL AMPARO, NO OBSTANTE QUE HAYA SUPLENCIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION, RESPECTO DE LA. (s/clave)
- VIOLACIONES PROCESALES. PROCEDE SU ESTUDIO EN POSTERIOR AMPARO QUE SE INSTE CONTRA EL LAUDO SI EN UNO PREVIO NO SE ABORDÓ EL FONDO DEL ASUNTO, AL CONCEDERSE LA PROTECCIÓN CONSTITUC (I.13o.T.24 K (10a.))
- AMPARO DIRECTO. CASO EN QUE DEBE PROMOVERLO QUIEN OBTUVO EN EL JUICIO NATURAL PARA NO CONSENTIR VIOLACIONES QUE LE DEPARAN PERJUICIO.- (724)
- AMPARO DIRECTO. CASO EN QUE DEBE PROMOVERLO QUIEN OBTUVO EN EL JUICIO NATURAL PARA NO CONSENTIR VIOLACIONES QUE LE DEPARAN PERJUICIO. (1754)
- AMPARO DIRECTO. CASO EN QUE DEBE PROMOVERLO QUIEN OBTUVO EN EL JUICIO NATURAL PARA NO CONSENTIR VIOLACIONES QUE LE DEPARAN PERJUICIO. (VI.3o. J/22 )
- AMPARO DIRECTO. CASO EN QUE DEBE PROMOVERLO QUIEN OBTUVO EN EL JUICIO NATURAL PARA NO CONSENTIR VIOLACIONES QUE LE DEPARAN PERJUICIO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis