PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCION DICTADA EN UN INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PROMOVIDO CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA.

Cuando el acto reclamado se hace consistir en la resolución que se dicta en un incidente de nulidad de actuaciones promovido después de pronunciada la sentencia, es obvio que no se puede considerar como una violación procesal, porque ya concluyó el procedimiento y, por tanto, es procedente el amparo indirecto que contra dicha resolución se promueva, ya que no existen las razones de improcedencia que concurren cuando se trata de nulidad de actuaciones promovida durante el juicio, toda vez que el caso queda comprendido en lo establecido por la fracción III del artículo 114 de la Ley de Amparo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.