AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, DIFERIMIENTO DE LA. NO PERMITE EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS EXTEMPORANEAS.
La prórroga o aplazamiento tiene por objeto que se realicen los fines que la motivaron y, por tanto, la negativa a admitir pruebas que no se ofrecieron en el plazo legal anterior a la primera audiencia, no es contraria a la ley.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/221008-105ac513/audiencia-constitucional-diferimiento-de-la-no-permite-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Queja 50/90. Yolanda Toxqui Cuautle. 15 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917- 1998, Segunda Parte, Tesis 262, página 473.
Jurisprudencia relacionada
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, OBJETO DEL APLAZAMIENTO DE LA. (s/clave)
- PRUEBAS, DESAHOGO DE LAS, EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. (s/clave)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, APLAZAMIENTO DE LA. NO PERMITE LA RECEPCION NI EL RECHAZO DE PRUEBAS. (s/clave)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, NEGATIVA PARA ADMITIR PRUEBAS EN LA. RECURSO PROCEDENTE. (s/clave)
- PRUEBA TESTIMONIAL, OFRECIMIENTO EXTEMPORANEO DE LA, CUANDO SE DIFIERE LA AUDIENCIA. (s/clave)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, NEGATIVA PARA ADMITIR PRUEBAS EN LA. RECURSO PROCEDENTE. (59)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis