CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, IMPROCEDENCIA DEL JUICIO, CONTRA MANDAMIENTOS DE EJECUCION, SI PREVIAMENTE NO SE AGOTO EL RECURSO CORRESPONDIENTE.
Si bien es cierto que el artículo 23, primer párrafo, de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación no contempla en forma expresa el caso de que los mandamientos de ejecución no tienen el carácter de definitivos hasta en tanto no se agote el recurso de oposición al procedimiento administrativo de ejecución, también lo es que de su correcta interpretación se advierte que si este precepto establece los casos en que procede el juicio de nulidad, siendo éstos contra las resoluciones definitivas, obviamente a contrario sensu no procede contra las que exista algún recurso para impugnarlos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/221334-e3d907af/contencioso-administrativo-improcedencia-del-juicio-contra-mandamientos-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REQUERIMIENTO. JUICIO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO IMPROCEDENTE, CONTRA. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE NULIDAD. CUANDO NO SE AGOTA RECURSO PREVIO. (s/clave)
- JUICIO DE NULIDAD NO ES PROCEDENTE PARA COMBATIR UNA AUDITORIA O EL ACTA ADMINISTRATIVA QUE SE LEVANTE CON TAL MOTIVO. (I.4o.A.593 A)
- JUICIO DE NULIDAD. SU IMPROCEDENCIA CONTRA ACTOS QUE CAREZCAN DE DEFINITIVIDAD. ARTICULO 23 DE LA LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION. (I.4o.A.584 A)
- JUICIO DE NULIDAD. IMPROCEDENCIA DEL. CONTRA REQUERIMIENTOS. (s/clave)
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. PROCEDE, AUN CUANDO SE IMPUGNE UNA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. (XI.1o.A.T.69 A (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis