EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS. REQUISITOS QUE DEBEN REUNIR LOS DOCUMENTOS QUE EXHIBA EL ACTOR CON EL FIN DE JUSTIFICAR QUE HIZO LAS GESTIONES PARA AVERIGUAR EL DOMICILIO DEL DEMANDADO (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).

Para considerar que el certificado de las autoridades administrativas y la constancia de búsqueda por parte de la policía, a que se refiere el artículo 52 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. Pueden tomarse en cuenta para demostrar que el actor ignora el domicilio del demandado, es necesario que en ellos se exprese de manera detallada en qué lugar o ante qué departamento de determinada dependencia se solicitó la información requerida y qué persona fue quien proporcionó la misma; sin que sea válido que de manera dogmática la o las personas que suscriban tal certificado o informe, señalen que se constituyeron en determinado lugar, oficina o dependencia en donde no lograron obtener información respecto del domicilio de una persona, sin proporcionar mayores datos de cómo y a quién se le solicitó tal información; de aceptarse tal forma de proceder, podría darse el caso de que tales documentos se expidieran sin practicarse realmente las investigaciones correspondientes. Además, de no cumplir con dichos requisitos no podrán constituir medio idóneo para acreditar la búsqueda del domicilio a que se refiere el artículo 51 del citado código adjetivo, ya que, se trata de justificar la aplicación de un sistema supletorio del emplazamiento ordinario.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.