EMPLAZAMIENTO, ILEGALIDAD DEL, CUANDO SE PRACTICA EN LUGAR DIVERSO AL SEÑALADO POR LA PARTE ACTORA.(LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).
Para que pueda hacerse un emplazamiento en el lugar donde el demandado se encuentre, además de quedar acreditado procesalmente el total desconocimiento de su domicilio preciso, es necesario que el juez que ordenó practicarlo en el lugar señalado por la parte actora, dicte nueva determinación en ese sentido, ya que el notificador no está legalmente facultado para actuar motu proprio, sin que sea obstáculo para arribar a tal convencimiento lo que en su parte segunda dispone el numeral 113 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco al decir que "si el notificador recibe informes del lugar en que habitualmente trabaja el notificado, sin necesidad de que se dicte una determinación especial, pasará a darle conocimiento de la diligencia, asentando razón de ello en los autos", porque la hipótesis apuntada se refiere al caso de que se hubiere emplazado al demandado por cédula en el lugar donde se cercioró el secretario que vivía y sólo pasará a darle aviso de aquel acto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/221676-d3f39b5c/emplazamiento-ilegalidad-del-cuando-se-practica-en-lugar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO Y NOTIFICACIÓN. SU LEGALIDAD DERIVA DE LA CERTEZA DE QUE SE HIZO DEL CONOCIMIENTO DEL INTERESADO EL ACUERDO RESPECTIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). (II.2o.C.329 C )
- EMPLAZAMIENTO. PARA SU PRÁCTICA NO ES NECESARIO SEGUIR UN ORDEN DETERMINADO EN CUANTO AL LUGAR EN QUE DEBA HACERSE (LEGISLACIÓN DE JALISCO). (III.2o.C.101 C)
- EMPLAZAMIENTO. LEGALIDAD DEL PRACTICADO POR EL ACTUARIO EN EL DOMICILIO DEL DEMANDADO SEÑALADO EN AUTOS COMO DEL CENTRO DE SU TRABAJO, SIN HABERLO BUSCADO PREVIAMENTE EN SU DOMICIL (IX. 2o. 44 C)
- EMPLAZAMIENTO. EL ARTÍCULO 112 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO NO ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DE CERCIORARSE DE QUE LA PERSONA DISTINTA AL DEMANDADO, CON (34)
- EMPLAZAMIENTO. EN DIVERSO DOMICILIO AL SEÑALADO ES NECESARIO QUE EL NOTIFICADOR SE CERCIORE DE LA IDENTIDAD DEL DEMANDADO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE SINALOA). (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO NULO (LEGISLACION DE JALISCO). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis