IMPROCEDENCIA DEL AMPARO POR FALTA DE INTERES JURIDICO, CUANDO NO SE JUSTIFICA LA CELEBRACION DE UN CONTRATO DE SUBARRENDAMIENTO.

Si de autos se colige que el quejoso, no justificó el contrato de subarrendamiento que dice haber efectuado con el demandado arrendatario, condición que pudiese legitimar al recurrente para promover su acción constitucional; es evidente que no existe derecho alguno constituido en su favor susceptible de protegerse constitucionalmente, es decir, al no acreditar el interés jurídico necesario para demandar el amparo y protección de la justicia federal y, ante la ausencia de tal derecho subjetivo que debe asistir al quejoso para que el acto de molestia atribuido a la responsable afecta su esfera jurídica, es claro que se surte la hipótesis de improcedencia prevista en la fracción V, del artículo 73, de la Ley de Amparo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.