CONTRATO, AGOTAMIENTO DEL PLAZO DEL, CUYO OTORGAMIENTO SE DEMANDA. AMPARO IMPROCEDENTE.
El amparo directo resulta improcedente, si al momento de fallarse el juicio constitucional, promovido en contra de la sentencia definitiva dictada en un procedimiento en el cual se demandaba el otorgamiento por escrito de un contrato de arrendamiento, ha transcurrido el plazo por el cual el quejoso dice haber celebrado dicho contrato, pues aun en el caso de dictarse sentencia concediendo la protección federal, ésta no podría producir sus efectos restitutorios y carecería de objeto la misma, configurándose la causal de improcedencia prevista por el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/253029-d4592396/contrato-agotamiento-del-plazo-del-cuyo-otorgamiento-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO CIVIL, CASO DE, POR FENECIMIENTO DEL PLAZO EN LA PRORROGA DEL ARRENDAMIENTO. (s/clave)
- AMPARO IMPROCEDENTE. SE ESTA ANTE UN ACTO DERIVADO DE OTRO CONSENTIDO CUANDO NO SE IMPUGNA POR VICIOS PROPIOS LA RESOLUCION QUE ORDENA EL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO. CASO EN QUE DEBE SOBRESEERSE. (VI.2o. J/124)
- ARRENDAMIENTO, EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE CUANDO EL TERMINO DEL CONTRATO HA FENECIDO. (VI.1o.137 C)
- AMPARO INDIRECTO, IMPROCEDENCIA DEL, CONTRA SENTENCIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA DE AMPARO, AUN CUANDO SE ASEGURE QUE SE DICTÓ CON LIBERTAD DE JURISDICCIÓN, SI ELLO NO S (XX.3o.1 K)
- AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE SI LA SENTENCIA RECLAMADA NO CAUSA AL QUEJOSO AGRAVIO ALGUNO QUE TRASCIENDA A SU ESFERA JURÍDICA. (II.3o.C.19 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis