Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO CIVIL, CASO DE, POR FENECIMIENTO DEL PLAZO EN LA PRORROGA DEL ARRENDAMIENTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 228504 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1989; Pág. 379

Si la sentencia reclamada declaró no probada la acción de prórroga del contrato de arrendamiento y a la fecha de resolución del juicio de amparo ha expirado el plazo de la prórroga, ha dejado de existir el objeto del acto reclamado, toda vez que el quejoso disfrutó del plazo de prórroga sin interrupción y por ello se actualiza la causa de improcedencia prevista en las fracciones V y XVII del artículo 73 de la Ley de Amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/228504-8b38dbaa/improcedencia-en-el-amparo-civil-caso-de-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 521/88. José Bravo Prieto. 10 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Morales Ibarra. Secretaria: Margarita Márquez Méndez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis