ALIMENTOS NO RELEVA DE LA OBLIGACION DE PROPORCIONARLOS NI DE GARANTIZAR SU CUMPLIMIENTO, EL QUE EL DEMANDADO PERCIBA EL SALARIO MINIMO.
En un juicio sobre pensión alimenticia, el solo hecho de que la parte demandada perciba el salario mínimo, no lo releva de la obligación de proporcionar los alimentos ni de garantizar su cumplimiento conforme a la ley.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/222216-88c3a5b3/alimentos-no-releva-de-la-obligacion-de-proporcionarlos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 90/91. Rogelio Valencia Urbina. 27 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Julieta María Elena Anguas Carrasco.
Jurisprudencia relacionada
- ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSIÓN EN PORCENTAJE. (480)
- ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSIÓN EN PORCENTAJE.- (42)
- ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSION EN PORCENTAJE. (41)
- ALIMENTOS. ES INCORRECTA LA PENSION ALIMENTICIA FIJADA EN LOS SUPUESTOS INGRESOS DE UN PROFESIONISTA SI ESTOS NO SON ACREDITADOS. (s/clave)
- ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSIÓN CUANDO SE DESCONOCEN O NO SE ENCUENTRAN COMPROBADOS LOS INGRESOS DEL DEUDOR. (I.11o.C.53 C )
- ALIMENTOS. EL EXAMEN DE SU CUMPLIMIENTO COMPRENDE NO SÓLO SU SUFICIENCIA, SINO TAMBIÉN LA REGULARIDAD DE SU PAGO Y ASEGURAMIENTO. (I.3o.C. J/48)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis