PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGOS OCASIONALES. INCORRECTA DESESTIMACION DE SU DICHO.

No existe sustento legal para negar eficacia probatoria al dicho de un testigo llamado ocasional por el solo hecho de serlo, en razón de que la prueba testimonial valorada en conciencia, obliga al examen integral de la declaración, ya que sólo de esta manera puede determinarse si el testimonio produce o no convicción; de ahí que, si la responsable desestima la prueba únicamente porque los testigos manifestaron como razón de su dicho que ocasionalmente estuvieron en el lugar de los hechos, sin examinar la declaración en su integridad, la desestimación es ilegal y viola las garantías del oferente.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.