Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

PRUEBA TESTIMONIAL, INDEBIDA DECLARACION DE DESERCION DE LA, POR NO ESTAR PRESENTE EL TESTIGO AL INICIARSE LA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 228960 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; Pág. 611

Es incorrecto que la Junta responsable haya tenido a la demandada por desistida de la prueba testimonial, porque su testigo no estuvo presente al iniciarse la audiencia de desahogo de pruebas; toda vez que dicho desahogo se fijó en forma continua, es decir, una prueba tras otra, y la recepción de la testimonial de mérito, se fijó para el final de la citada audiencia. De donde si el testigo se presentó antes de que concluyeran aquélla, y antes también de que le correspondiera rendir su declaración, en el orden previamente señalado, se afectan las defensas de la parte oferente al tenérsele por desistida de esa prueba.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/228960-21c39ec9/prueba-testimonial-indebida-declaracion-de-desercion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 160/89. Ferrocarriles Nacionales de México. 25 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Cordero Corona. Secretario: Enrique Arizpe Rodríguez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis