PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SU FALTA DE ESTUDIO.

La falta de estudio de una prueba por el juez de Distrito en un juicio de amparo indirecto, no amerita revocar la sentencia recurrida y mandar reponer el procedimiento, con apoyo en el artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo, sino que el Tribunal Colegiado al conocer del recurso de revisión estudie la prueba en cuestión, porque el citado dispositivo debe interpretarse en el sentido de que se refiere a omisiones que se hubiesen originado durante la secuela procesal del juicio de garantías y no en la sentencia respectiva, siendo que al dejar de estudiar una probanza, aun cuando constituye una omisión, ésta no es de procedimiento, sino suscitada al pronunciar el fallo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.