Corpus
Modo: Corpus Pro

CADUCIDAD, EN AMPARO PENAL NO OPERA LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 224953 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VI, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 474

De la redacción de los artículos 107, fracción XIV, de la Constitución Federal y 74, fracción V, de la Ley de Amparo en sus textos vigentes y reformados en 1976, se deduce que al referirse ambos preceptos a los "actos del orden civil y administrativo" para indicar los juicios y amparos en revisión en los que procede decretar el sobreseimiento por inactividad procesal, o la caducidad de la instancia, se quiso aludir a la naturaleza especial del juicio de amparo en que se reclaman única y exclusivamente actos de materias civil o administrativa, según se desprende de la exposición de motivos del decreto en que se contienen las reformas hechas a diversos artículos de la Constitución General de la República, entre ellos el artículo 107, de 30 de diciembre de 1950, publicado en el Diario Oficial de 19 de febrero de 1951, de cuyos argumentos sobre el particular se desprende que la voluntad del legislador fue excluir la materia penal del sistema de caducidad, al haber sostenido en la exposición de motivos de dicho decreto que "no se incluye la materia penal porque la vida y la libertad son derechos imprescriptibles de la persona humana y no puede jamás permitir el legislador que se consientan violaciones a garantías tan precisadas...", de tal suerte que la procedencia de la institución de la caducidad de la instancia en un recurso de queja en materia penal, implicaría la aplicación de tal institución por analogía y mayoría de razón a una materia que por disposición expresa de la Constitución Federal se circunscribe a actos de naturaleza civil o administrativa.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/224953-82ffb430/caducidad-en-amparo-penal-no-opera-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación 11/88. Rafael Uribe Alvarez. 26 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Elvia Díaz de León de López. Secretaria: Martha Leonor Bautista de la Luz. Reclamación 9/88. Rafael Uribe Alvarez. 26 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Elvia Díaz de León de López. Secretaria: Martha Leonor Bautista de la Luz.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.