DERECHO DE PETICION, VIOLACION AL.
Si la quejosa por conducto de su apoderado solicitó del presidente municipal, mediante escrito que declarara zona exclusiva residencial a cierto sector de la ciudad, y posteriormente se ofrecen pruebas y formula diversas peticiones en relación a lo solicitado; en tal orden de cosas incumbía al alcalde señalado como responsable, o a quien legalmente lo sustituyera, proveer el escrito y dar a conocer en breve término lo acordado, a fin de cumplir con la garantía individual consagrada en el artículo 8o. de la Constitución General de la República, por lo que al haber omitido dar respuesta a lo solicitado trajo como consecuencia la infracción al derecho de petición, sin que pueda tenerse como contestación el oficio suscrito por el secretario del ayuntamiento dirigido a la peticionaria por no estar legalmente facultado para el efecto.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/225023-bf1abaa3/derecho-de-peticion-violacion-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. A LA AUTORIDAD RESPONSABLE CORRESPONDE PROBAR QUE DICTO LA RESOLUCION A LO SOLICITADO Y LA DIO A CONOCER AL PETICIONARIO. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. VIOLACION NO CONFIGURADA. (s/clave)
- DERECHO DE PETICION (OBLIGACION DE LOS PRESIDENTES MUNICIPALES). (s/clave)
- PETICION, INTERES JURIDICO EN EL AMPARO POR VIOLACION AL DERECHO DE. (s/clave)
- PETICIÓN, DERECHO DE. A LA AUTORIDAD RESPONSABLE CORRESPONDE PROBAR QUE DICTÓ LA RESOLUCIÓN A LO SOLICITADO Y LA DIO A CONOCER AL PETICIONARIO.- (77)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis