LAUDO ARBITRAL, HOMOLOGACION DEL. CORRESPONDE AL QUEJOSO DEMOSTRAR SU INCONSTITUCIONALIDAD.

El laudo arbitral emitido por la Procuraduría Federal del Consumidor y la resolución del juez que lo homologa, no son actos inconstitucionales en sí mismos, porque encuentran su fundamento en lo dispuesto por el artículo 59, fracción III, incisos b), c), d) y e), de la Ley Federal de Protección al Consumidor, entre cuyas facultades se encuentra la de fungir como árbitro en los casos en que las partes lo soliciten, y en los artículos del 609 al 633 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Por ello, corresponde al quejoso aportar las pruebas que acrediten su inconstitucionalidad, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 149, párrafo III, de la Ley de Amparo, cuestión que no se demuestra con las copias al carbón del compromiso en árbitros y del laudo arbitral respectivas, únicas ofrecidas por el quejoso ante el juez federal, máxime que se reclamaron violaciones al procedimiento arbitral.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.