PERITO, MULTA ILEGAL A LA PARTE OFERENTE, POR INCUMPLIR UN REQUERIMIENTO PARA QUE LO PRESENTE A ACEPTAR EL CARGO EN JUICIO DE GARANTIAS.
Como se desprende de los artículos 152 y 157 de la Ley de Amparo, en ninguno de esos numerales se establece facultad alguna para que el juez de Distrito pueda imponer una multa en cantidad equivalente a días de salario mínimo a las partes que sean requeridas para presentar a sus peritos ante la presencia judicial a fin de que acepten el cargo y protesten su legal desempeño, pues sólo aluden a pruebas documentales, otorgándole atribuciones al juzgador únicamente para hacer uso de los "medios de apremio" y para imponer al interesado en la expedición de las copias certificadas, una multa, cuando no las haya solicitado. Pero en forma alguna para imponer multas por no presentación de peritos, sin que sea el caso de aplicar por analogía los preceptos de mérito, porque de una interpretación sistemática de la Ley de Amparo, se desprende que para que el juzgador pueda imponer multas equivalentes a días de salario mínimo, debe hacerlo sólo si existe un precepto legal que expresamente le otorgue la facultad para un caso concreto y determinado, no siendo legal que apoye sus facultades de normas jurídicas que se refieren a situaciones distintas, pues ello implica indebida fundamentación.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/225887-f6b22a0c/perito-multa-ilegal-a-la-parte-oferente-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PERITO. LA FALTA DE FIRMA DEL JUEZ DE DISTRITO EN LA DILIGENCIA DE ACEPTACIÓN DEL CARGO CONTRAVIENE LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE GARANTÍAS Y MOTIVA SU REPOSICIÓN. (XVII.16 K)
- MULTA IMPUESTA POR EL JUEZ CONSTITUCIONAL, SI ES OMISA O DEFICIENTE LA CONDUCTA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE O REVELA DESACATO EN ATENDER LO ORDENADO POR EL JUEZ DE DISTRITO ES CORR (s/clave)
- MULTA. INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 3o. BIS DE LA LEY DE AMPARO, POR FALTA DE INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
- MULTA PREVISTA EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE APLICARLA CUANDO NO SE DEMUESTRA LA OBJECIÓN DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS. (VIII.2o.19 K )
- PERICIAL. SU DESAHOGO EN EL JUICIO DE AMPARO. (s/clave)
- MULTA. INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 3o. BIS, PARRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO, EN TRATANDOSE DE FALTA DE INFORME JUSTIFICADO. (XI. 2o. 36 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis