EMPLAZAMIENTO, NO ES REQUISITO QUE EL ACTUARIO EN LA PRACTICA DEL, APERCIBA AL DEMANDADO DE TENERLO POR CONFESO.
No existe precepto legal que exija que al momento del emplazamiento, el actuario deba apercibir al demandado para que en caso de que no conteste la demanda, se le tendrá por confeso de los hechos de la misma. Ese apercibimiento no es un requisito para la validez de la notificación de la demanda. Ni el artículo 117 del Código de Procedimientos Civiles, dispositivo legal aplicable al caso, ni ninguno otro así lo establecen, pues la declaración de confeso deriva de la propia ley.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/226967-b3526689/emplazamiento-no-es-requisito-que-el-actuario-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO. LA SIMPLE AFIRMACIÓN DEL ACTUARIO DE HABER ENTENDIDO LA DILIGENCIA CON EL INTERESADO, ES POR SÍ SOLA INEFICAZ PARA OTORGARLE VALIDEZ. (XIX.2o.22 C)
- EMPLAZAMIENTO, ES LEGAL, AUN CUANDO NO CONSTE QUE EL ACTUARIO HAYA PREGUNTADO A LA PERSONA CON LA QUE ENTENDIO LA DILIGENCIA, SI LOS DEMANDADOS VIVEN EN EL DOMICILIO. (V.1o.31 K)
- EMPLAZAMIENTO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO. LA NEGATIVA A IDENTIFICARSE O MOSTRAR DOCUMENTOS NO ENTRAÑA SU ILEGALIDAD. (II.T.114 L )
- EMPLAZAMIENTO. ES LEGAL EL EFECTUADO EN EL DOMICILIO EN QUE HABITA EL DEMANDADO, AUN CUANDO EN EL CONTRATO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN SE HUBIERE PACTADO QUE SE REALIZARÍA EN EL PREDIO (XV.3o.2 C )
- EMPLAZAMIENTO. EL ACTUARIO NO ESTÁ OBLIGADO A CERCIORARSE DE LA AUTENTICIDAD DEL DOMICILIO, CUANDO LA DILIGENCIA RELATIVA A LA PRIMERA NOTIFICACIÓN SE ENTIENDE PERSONALMENTE CON LA (IX.1o.30 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis