PRESCRIPCION, EXCEPCION DE. ES CORRECTA SU INTERPOSICION EN CASO DE NEGATIVA DE LA RELACION LABORAL.

Amparo directo 6216/89. Alberto Romano López y José Luis Pineda Guzmán. 19 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretario: Oscar Castañeda Batres. Amparo directo 5736/89. Gabino Márquez Suárez y otro. 29 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: J. Refugio Gallegos Baeza. Secretario: Enrique Valencia Lira. Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción 45/90, resuelta por la Cuarta Sala, de la que derivaron las tesis 4a./J. 7/92, 4a./J. 8/92 y 4a./J. 9/92 que aparecen publicadas en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, número 54, junio de 1992, páginas 19, 20 y 21, con los rubros: "PRESCRIPCION DE LA ACCION POR DESPIDO Y NEGATIVA DE LA RELACION LABORAL. EL DEMANDADO TIENE INTERES EN OPONER LA PRIMERA.", "DESPIDO. NEGATIVA DE LA RELACION DE TRABAJO Y EXCEPCION DE PRESCRIPCION DE LA ACCION POR, SU OPOSICION POR PARTE DEL DEMANDADO NO IMPLICA NECESARIAMENTE LA EXISTENCIA DEL NEXO LABORAL." y "RELACION LABORAL, EL HECHO DE QUE LA NIEGUE EL DEMANDADO Y A LA VEZ OPONGA LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION, NO IMPLICA QUE SE DEJE EN ESTADO DE INDEFENSION AL ACTOR.", respectivamente.