ROBO, EXISTENCIA DEL DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 227412 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 490

La circunstancia de que el activo devuelva las objetos que sustrajo a sus dueños, no impide la configuración del ilícito de robo, puesto que éste se integra precisamente porque el activo se apoderó de esos bienes ajenos, sin derecho ni consentimiento de quien pudiera disponer de ellos conforme a la ley.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/227412-98e90ed3/robo-existencia-del-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 389/89. José Luis Valdez Padilla. 12 de julio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Lidia López Villa. Reitera criterio la tesis de jurisprudencia 240/85.

Jurisprudencia relacionada

ROBO. AUN CUANDO DESPUES EL ACTIVO ABANDONE EL OBJETO ROBADO, NO DEJA DE CONFIGURARSE EL DELITO DE. (XX.280 P)
ROBO, DELITO. (s/clave)
ROBO, DELITO DE. (s/clave)
ROBO, ANIMO DE LUCRO EN EL. NO ES ELEMENTO CONFIGURATIVO DEL DELITO. (s/clave)
ROBO, DELITO DE. (s/clave)
ROBO, CONFIGURACION DEL DELITO DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis