CONSIGNACION. LA NEGATIVA A ACEPTARLA NO DEBE CONFUNDIRSE CON LA OPOSICION EN DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA.

Si la parte acreedora se rehúsa a recibir la cosa consignada por el deudor, no procede que el juez ordene la transformación del acto prejudicial en juicio sumario, sino solamente que admita la oposición en términos del artículo 232 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tabasco, dejando a salvo los derechos del deudor para demandar la liberación de su adeudo en la vía sumaria, conforme a dicho precepto y al 405, fracción XV, del mismo Código; porque no se trata de la oposición en diligencias de jurisdicción voluntaria, que obliga a cambiar el procedimiento y a continuar su gestión como juicio sumario, según lo dispone el diverso artículo 873 del cuerpo de leyes ya mencionado, sino de la contradicción a un medio preparatorio que no puede transformarse en juicio, toda vez que el escrito de consignación no constituye una demanda, ni la oposición puede ser la contestación de esa supuesta demanda.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.