INCIDENTE DE LIQUIDACION, CONTRA LA RESOLUCION QUE PONE FIN AL, PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

De conformidad con el artículo 114, fracción III de la Ley de Amparo, para que el juicio de amparo indirecto proceda en contra de actos ejecutados después de concluido un juicio a través de los cuales se pretende ejecutar una sentencia, debe combatirse la última resolución dictada en el procedimiento respectivo, pudiéndose alegar en la misma todas aquellas violaciones que se hubiesen cometido en este procedimiento. En consecuencia, si lo que reclama el quejoso concretamente, es una resolución que confirmó un auto que admitió pruebas de su contraparte, dentro de un incidente de liquidación, es evidente que el juicio de amparo resulte improcedente, en términos de la fracción XVIII, del artículo 73, de la ley de la materia, en relación con el primer precepto invocado, pues en caso de existir violaciones durante la tramitación de aquél, las mismas únicamente podrán impugnarse en el juicio de garantías que se promueva en contra del fallo que ponga fin al susodicho incidente.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.