TERCERIAS EXCLUYENTES DE DOMINIO, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO EN LAS, CUANDO EL REMATE SE TRATE DE UN SOLO BIEN INMUEBLE.
El artículo 1373 del Código de Comercio, dispone que si la tercería fuese de dominio, el juicio principal en que se interponga seguirá sus trámites hasta antes del remate, y desde entonces se suspenderán los procedimientos hasta que se decida la tercería. Esto es, si la tercería no se refiere a todos los bienes embargados en el juicio principal, sino a alguno de ellos, puede continuarse el juicio hasta remate sobre los bienes excluidos en la tercería y suspenderse el procedimiento respecto de aquellos que son objeto de la misma; pero, si la tercería excluyente de dominio, se encuentra promovida únicamente por el cincuenta por ciento del bien embargado, ello no implica que el procedimiento deba seguir hasta fincarse el remate sobre la parte que no se encuentra afectada por la tercería, toda vez que se trata de un bien inmueble que no admite cómoda división, además de que se trata de un solo bien embargado.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/229229-816702cd/tercerias-excluyentes-de-dominio-improcedencia-de-la-suspension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, EN MATERIA MERCANTIL, PUEDE INTERPONERSE HASTA ANTES DE LA ENTREGA DE LA POSESION. (s/clave)
- TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO. LIMITE PARA INTERPONERLA EN MATERIA MERCANTIL. (I.3o.C.117 C )
- TERCERIAS EXCLUYENTES DE DOMINIO. TIEMPO PARA INTERPONERLAS. (VI.1o.258 C)
- TERCERIAS EXCLUYENTES DE DOMINIO EN LOS JUICIOS MERCANTILES. (s/clave)
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. EL LÍMITE PARA INTERPONERLA EN MATERIA MERCANTIL ES LA APROBACIÓN DEL REMATE (CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIOR A LAS REFORMAS PUBLICADAS EL VEINTICUATRO (I.3o.C.587 C)
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. SI EN EL AMPARO DIRECTO SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE, ES UN ACTO NEGATIVO CON EFECTOS POSITIVOS FACTIBL (IX.2o.39 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis