REPARACION DEL DAÑO. FALTA DE INTERES JURIDICO DEL OFENDIDO, CUANDO NO AGOTA EL RECURSO DE APELACION (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
Contra la sentencia de primera instancia que absuelve al acusado del pago de la reparación del daño, tienen derecho a apelar de conformidad con lo establecido por el artículo 385, fracción III del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Chiapas: "El ofendido o sus legítimos representantes cuando aquél o éstos coadyuven en la acción reparadora y sólo en lo relativo a ésta", por lo que si el ofendido no hizo uso de este derecho y promovió juicio de amparo debe sobreseerse en éste, en términos de la fracción V del artículo 73 de la Ley de Amparo, ya que no puede reclamar una resolución dictada en el procedimiento de segunda instancia en el que, por su omisión no fue parte, y por ello no se afecta su interés jurídico.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/229507-2bdc56f5/reparacion-del-dano-falta-de-interes-juridico-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REPARACION DEL DAÑO, EL AMPARO ES IMPROCEDENTE CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS CON MOTIVO DE LA, SI ESTA TIENE EL CARACTER DE SANCION PUBLICA (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS). (s/clave)
- PERDÓN DEL OFENDIDO O PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO VERIFICADOS DESPUÉS DE EMITIDA LA SENTENCIA QUE SE RECLAMA. NO ACTUALIZA LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA PREVISTAS POR LAS FRACCI (XVII.1o.9 P )
- REPARACION DEL DAÑO, PAGO DE LA, PEDIDO POR EL OFENDIDO EXIGIBLE AL INCULPADO. AMPARO IMPROCEDENTE. (s/clave)
- VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. ESTÁ LEGITIMADO PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA ABSOLUTORIA QUE DETERMINA QUE NO SE ACREDITA EL DELITO O LA RESPONSABILID (XXVII.1o.(VIII Región) 17 P (10a.))
- APELACIÓN INTERPUESTA POR EL OFENDIDO EN SU CALIDAD DE COADYUVANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA TAL RECURSO SI AQUÉL OMITE FORMULAR AGRAVIOS Y TALES PERJUICI (XX.2o.38 P)
- REPARACIÓN DEL DAÑO. EL TRIBUNAL DE ALZADA NO ESTÁ FACULTADO PARA REALIZAR UN ANÁLISIS EX OFFICIO SOBRE SU CONDENA SI EL MINISTERIO PÚBLICO O LA PARTE OFENDIDA, AUN CUANDO SEA MENO (PC.XX. J/4 P (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis