REVISION, RECURSO DE, INTERPUESTO POR EL AUTORIZADO. DEBE DESECHARSE CUANDO AUN NO TIENE RECONOCIDO TAL CARACTER.
El artículo 27 de la Ley de Amparo, entre otras cuestiones, establece que el agraviado y el tercero perjudicado podrán autorizar para oír notificaciones en su nombre, a cualquier persona con capacidad legal, quien quedará facultada para interponer los recursos que procedan; sin embargo, no basta que en la demanda de garantías se autorice a una persona en esos términos, sino que se requiere que el juez de Distrito dicte un acuerdo en el que reconozca tal carácter a quien se proponga, ya sea en forma expresa o tácita, consistiendo esta última en darle intervención en el juicio (admitirle pruebas que ofrezca, tenerla por asistiendo a la audiencia constitucional, etcétera), pues en caso de no tener reconocida esa personalidad en autos el recurso de revisión que se interponga por un autorizado, debe desecharse.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/229603-45e7ba93/revision-recurso-de-interpuesto-por-el-autorizado-debe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE REVISION. PUEDE SER INTERPUESTO POR EL AUTORIZADO EN TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, SI EL JUEZ LE RECONOCE ESE CARACTER. (s/clave)
- REVISION INTERPUESTA POR EL AUTORIZADO, DEBE DESECHARSE CUANDO AUN NO SE LE RECONOCE TAL CARACTER. (s/clave)
- AUTORIZADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. CARECE DE FACULTADES PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISION AQUEL CUYA PERSONALIDAD NO HAYA SIDO RECONOCIDA. (s/clave)
- RECURSO DE REVISION, DESECHAMIENTO DEL. (MATERIAS CIVIL, MERCANTIL O ADMINISTRATIVA) CUANDO LO INTERPONE EL AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES EN TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY (s/clave)
- REVISION, RECURSO DE. DEBE INTERPONERLO DIRECTAMENTE EL QUEJOSO CUANDO SE DESECHE SU DEMANDA DE AMPARO Y EL JUEZ DE DISTRITO NO HACE PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA DESIGNACION DEL AUTORI (s/clave)
- AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS CONFORME AL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO. NO ESTÁ FACULTADO PARA DESIGNAR A UNA DIVERSA PERSONA SÓLO PARA RECIBIR NOTIFICACION (XX.2o.39 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis