ARRENDAMIENTO, FECHA CIERTA DEL CONTRATO DE. NO ES NECESARIO SU REGISTRO PARA ACREDITARLA.
El criterio jurisprudencial contenido en la tesis número 131, consultable en la Foja 379, Cuarta Parta, de la compilación del Semanario Judicial de la Federación 1917- 1985, cuya voz es: "Documentos privados, fecha cierta de los", sólo opera frente a terceros que no fueron parte en la elaboración del documento privado, porque no intervinieron en su celebración; por lo tanto, como se está en presencia de un contrato de arrendamiento celebrado por actor y demandado, lógico es que los derechos y obligaciones de los contratantes, validez y fecha de celebración, derivan del propio contrato y, por ende, es inaplicable la tesis señalada, por referirse su contenido a los efecto publicitarios del registro, en relación con terceros". En este orden de ideas, el registro ante la Tesorería del Distrito Federal no da al contrato controvertido el carácter de un documento de fecha cierta, pues dicho registro sólo tiene efectos fiscales para que la dependencia señalada se encuentre en posibilidad de exigir el impuesto fiscal correspondiente, que causa este tipo de contratos.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/229807-3823d1b5/arrendamiento-fecha-cierta-del-contrato-de-no-es · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DOCUMENTOS PRIVADOS. ADQUIEREN FECHA CIERTA CUANDO SON PRESENTADOS COMO BASE DE LA ACCIÓN EN UN JUICIO DE OTORGAMIENTO Y FIRMA DE ESCRITURA. (IX.3o.12 C)
- ARRENDAMIENTO, CONTRATO DE. NO POR EL HECHO DE QUE SE PRESENTE ANTE LA TESORERIA DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL Y OSTENTE EL SELLO DE LA MISMA, ADQUIERE EL CARACTER DE DOCUM (I.6o.C.29 C)
- INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ES INEFICAZ PARA ACREDITARLO, SI CARECE DE FECHA CIERTA. (IV.2o.C.44 C )
- DOCUMENTOS PRIVADOS, FECHA CIERTA DE LOS. INTERPRETACIÓN DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CUYO RUBRO DICE: "INTERÉS JU (I.9o.C.93 C)
- ARRENDAMIENTO. LA EXPRESION DE QUE SE HA CELEBRADO UN CONTRATO POSTERIOR DE, NO CONSTITUYE UNA OBJECION A LA BASE DE LA ACCION. (I.1o.C.45 C)
- ARRENDAMIENTO. CUANDO EL QUEJOSO RECLAMA EL DESPOSEIMIENTO DE UN INMUEBLE QUE DICE POSEER EN CALIDAD DE ARRENDATARIO, OSTENTÁNDOSE COMO TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO NATURAL, SI EL CON (169)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis