ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO, JUEZ DEL. NO ES TRIBUNAL ESPECIAL.
El juzgador del arrendamiento inmobiliario no puede considerarse como un tribunal especial, ya que se trata de un tribunal previamente establecido por la ley, y no se trata de un órgano surgido para juzgar un caso en especial y que desaparezca una vez cumplida su función, puesto que dicha autoridad no se limita a juzgar a un solo particular, sino a todos aquellos que tengan alguna controversia judicial en materia de arrendamiento y que dentro del ámbito de su competencia, acudan ante él a dirimirla.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/229812-82d4814e/arrendamiento-inmobiliario-juez-del-no-es-tribunal-especial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO, JUZGADOS DEL. NO FUERON ESTABLECIDOS CON POSTERIORIDAD A LOS CASOS DE QUE CONOCEN. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO. LUGAR DE PAGO DE LAS RENTAS. (XXI.1o.16 C)
- COMPETENCIA DE LOS JUECES DEL ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO PARA CONOCER DE LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO DE FINCA URBANA DESTINADA A HABITACION, CONTROVERSIA DE. CARECE DE RELEVANCIA QUE SE LE HAYA DESIGNADO JUICIO ORDINARIO CIVIL. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO. LEGITIMACION DEL ARRENDADOR. (s/clave)
- JUICIO ARBITRAL EN MATERIA DE ARRENDAMIENTO, ES PROCEDENTE EL. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis