Corpus
Modo: Corpus Pro

ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO, JUEZ DEL. NO ES TRIBUNAL ESPECIAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 229812 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 107

El juzgador del arrendamiento inmobiliario no puede considerarse como un tribunal especial, ya que se trata de un tribunal previamente establecido por la ley, y no se trata de un órgano surgido para juzgar un caso en especial y que desaparezca una vez cumplida su función, puesto que dicha autoridad no se limita a juzgar a un solo particular, sino a todos aquellos que tengan alguna controversia judicial en materia de arrendamiento y que dentro del ámbito de su competencia, acudan ante él a dirimirla.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/229812-82d4814e/arrendamiento-inmobiliario-juez-del-no-es-tribunal-especial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3698/88. Dolores Peña de Hernández. 8 de diciembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario: Guillermo Campos Osorio.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.