IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO, CASO EN QUE NO SE ACTUALIZA LA RESOLUCION DE QUEJA PRONUNCIADA EN OTRO AMPARO.
El artículo 145 de la Ley de Amparo prevé que debe desecharse la demanda cuando se advierta que existe una indudable y manifiesta causal de improcedencia, supuestos que no se actualizan cuando se reclaman actos dictados en cumplimiento de una resolución de queja pronunciada en otro juicio de amparo, pues no puede prejuzgarse a "priori" sobre si se trata de actos nuevos o de actos que constituyen el cumplimiento de una resolución dictada en juicio de amparo, por ser éste un tema que sólo puede decidirse previo análisis detallado de las pruebas que en relación con el mismo se aporten a los autos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/230118-633c7d8c/improcedencia-en-el-amparo-caso-en-que-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPROCEDENCIA. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA. (s/clave)
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO. POR REGLA GENERAL ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA DE AMPARO, SI PREVIAMENTE EL TRIBUNAL CO (VI.1o.A.57 K)
- DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA, EN REVISION, POR DIVERSA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA DE LA INVOCADA POR EL A QUO. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA QUE DEBE ENTENDERSE POR MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE, EN EL AMPARO. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO. SI EL JUEZ DE DISTRITO OMITE REQUERIR AL QUEJOSO SU ACLARACIÓN Y DE ELLO DEPENDE ESTABLECER SI SE ACTUALIZA LA IMPROCEDENCIA ADVERTIDA, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE (VI.2o.C.225 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis