TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA POR EL. ES RESOLUCION QUE PONE FIN AL PROCEDIMIENTO.
Entendiendo al procedimiento como una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un acto de autoridad, un conflicto sometido a la consideración de un órgano deliberante; y por juicio, al litigio dentro del proceso, podremos obtener como conclusión que la primera de estas figuras el procedimiento tiene su inicio, precisamente, en el momento mismo en que un sujeto procesal provoca, a través de su petición, la actuación del órgano a quien se le propone el conocimiento de una causa determinada; mientras que la segunda de ellas el juicio, tiene lugar cuando se hace del conocimiento de la parte demandada, la pretensión del actor, es decir, la exigencia de subordinación de un interés particular ajeno, al propio, o el ánimo de demostrar la ilegalidad del actuar de la autoridad en perjuicio del interés jurídico de los gobernados. Así, cuando el órgano juzgador desecha una demanda, pone fin al procedimiento que dio inicio, precisamente, con la presentación del documento propuesto, ello aun sin haberse iniciado el juicio. Aplicando lo anterior, si el artículo 86 de la Ley de Tribunal de lo Contencioso Administrativo demarca la procedencia de un recurso, no optativo, para combatir todas aquellas resoluciones que ponen fin al procedimiento, lógico es concluir que, en contra del desechamiento de una demanda, y agotado el recurso de reclamación correspondiente, es no sólo menester, sino cuestión de carácter ineludible que, para dar cumplimiento con el principio de definitividad que rige al juicio constitucional, habrá de combatirse tal resolución a través del medio de defensa legal indicado, en el caso, el recurso ante la Sala Superior del propio tribunal, toda vez que dicha determinación, al poner fin al procedimiento ya iniciado, coincide con la hipótesis de procedencia que contiene el referido artículo 86 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/230726-e4ea603c/tribunal-de-lo-contencioso-administrativo-del-distrito-federal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISION, RECURSO DE, PREVISTO EN EL ARTICULO 86 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. SU PROCEDENCIA CONTRA RESOLUCIONES QUE IMPIDEN LA PRO (s/clave)
- DEMANDA. LA FALTA DE FORMALIDAD DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, NO ES CAUSA PARA SU DESECHAMIENTO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL). (I.3o.C.1005 C (9a.))
- TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, RECURSO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 86 DE LA LEY DEL. DEBE AGOTARSE ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO. (s/clave)
- RECURSO DE REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. PROCEDE SU DESECHAMIENTO CUANDO NO SE DEMUESTRA, A TRAVÉS DE RAZONAMIENTOS, SU PROCEDENCIA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 88 DE LA LEY DEL (I.13o.A. J/8 )
- TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, SENTENCIAS DEL. PLAZO CONCEDIDO A LA AUTORIDAD DEMANDADA PARA CONTESTAR UNA PETICION QUE LE FUE FORMULADA. DEBE SEÑA (s/clave)
- RECURSO DE RECLAMACIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. ES IMPROCEDENTE SI LA PROVIDENCIA O ACUERDO COMBATIDOS NO SON DE TRÁMITE Y SE DICTARON EN FORMA (I.4o.A.513 A)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis