AUTO DE FORMAL PRISION CARENTE DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.

Si la autoridad responsable en el auto de prisión preventiva que se combate, omitió precisar cuáles son los elementos que constituyen el cuerpo del delito y las pruebas con las cuales se tuvo por comprobado, así como en qué consistió la conducta ilegítima en que incurrió el inculpado para tener por acreditada su probable responsabilidad, a fin de que el Juez de Distrito que conozca del amparo esté en posibilidad de considerar sobre la legalidad o ilegalidad del acto reclamado deberá apreciar directamente según su criterio el valor de las constancias que integran la averiguación correspondiente y que tienden a demostrar tanto los requisitos de fondo como los de forma que exige el artículo 19 constitucional, y para la concesión del amparo deberá tomar en cuenta las siguientes dos hipótesis: la primera respecto a la demostración de los requisitos de fondo, cuerpo del delito y probable responsabilidad, y de considerar que no se acreditan con dichas constancias, el amparo debe concederse en forma total; la segunda, referente a la acreditación de los requisitos de forma (fundamentación y motivación), la que si no llegare a demostrarse, el amparo deberá concederse para el efecto de que la responsable subsane dicha omisión.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.