AUTO DE FORMAL PRISION, DEBE OTORGARSE EL AMPARO SOLICITADO CONTRA EL, CUANDO NO EXISTE CONDUCTA PUNIBLE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 231036 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 135

Si de autos aparece que el juez federal al negar al disconforme el amparo contra un auto de formal prisión por el delito de robo de frutos, dejó de advertir que no existen elementos suficientes para comprobar el cuerpo del delito y por ende la presunta responsabilidad del indiciado, ya que los hechos fueron el resultado de un acuerdo de voluntades entre el ofendido y el quejoso, es claro que la conducta de éste no incide en el campo del derecho punitivo. Por esta razón, procede revocar la sentencia que se revisa y conceder el amparo y protección de la justicia federal solicitada.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231036-9be3ae5e/auto-de-formal-prision-debe-otorgarse-el-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 548/87. Sebastián Rojas Gutiérrez. 22 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Reynaldo Reyes Rosas.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis