DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA, SEÑALAMIENTO DEL, ES OBLIGACION DEL ACTOR.
Toda vez que en la Ley Laboral no existe precepto alguno que compela a la junta para que pida de otra autoridad le informe sobre el domicilio de la demandada, al no efectuar dicho tribunal tal solicitud en modo alguno genera agravios, pues es en todo caso el actor quien está obligado a señalar el domicilio de mérito, ya que el artículo 685 de la legislación citada se refiere al caso de subsanar errores en la demanda inicial y no a los cometidos en subsecuentes escritos.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231321-9782558e/domicilio-de-la-parte-demandada-senalamiento-del-es · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DOMICILIO DEL DEMANDADO. CONSTITUYE UN HECHO NOTORIO EL QUE SE DESPRENDE DE DIVERSO EXPEDIENTE, O BIEN, EL QUE SE ENCUENTRE EN ALGUNA BASE DE DATOS A QUE TIENE ACCESO LA AUTORIDAD (I.3o.T.218 L)
- DEMANDA LABORAL. ES ILEGAL TENERLA POR NO INTERPUESTA, POR NO CUMPLIR EL ACTOR CON EL APERCIBIMIENTO DE PROPORCIONAR EL DOMICILIO DE LA DEMANDADA. (VII.2o.A.T.11 L)
- DEMANDA LABORAL. ES ILEGAL TENERLA POR NO INTERPUESTA, POR NO CUMPLIR EL ACTOR CON EL APERCIBIMIENTO DE PROPORCIONAR EL DOMICILIO DE LA DEMANDADA.- (690)
- NOTIFICACIONES EN EL DOMICILIO DEL ACTOR, EN EL JUICIO DE TRABAJO. (s/clave)
- DEMANDA LABORAL, ADMISION DE LA. ILEGAL APERCIBIMIENTO DE TENERLA POR NO INTERPUESTA SI NO SE PROPORCIONA EL DOMICILIO DE LA DEMANDADA. (XIII.1o.69 L)
- EMPLAZAMIENTO EN MATERIA LABORAL. ES ILEGAL EL REQUERIMIENTO DE LA JUNTA PARA QUE EL ACTOR SEÑALE UN NUEVO DOMICILIO PARA REALIZAR DICHA DILIGENCIA, SI EN SU DEMANDA PRECISÓ AQUEL (X.A.T.69 L)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis