Corpus
Modo: Corpus Pro

MULTA, IMPROCEDENCIA DE LA, POR PROMOVERSE AMPARO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 231580 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 415

No puede afirmarse que se promovió el amparo con el único fin de entorpecer y retardar la tramitación y solución de un juicio laboral, si el acto reclamado se hizo consistir en el acuerdo que señaló fecha y hora por la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas, y no se solicitó la suspensión del acto reclamado, por lo que el juicio de amparo no puede tener por objeto entorpecer la tramitación y resolución del asunto, como lo previene el artículo 81 de la Ley de Amparo.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231580-f5e8d2d9/multa-improcedencia-de-la-por-promoverse-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 275/88. Diseño y Construcciones de la Mixteca, S.A. 25 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Morales Ibarra. Secretario: Jorge Valencia Méndez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.