MULTAS IMPUESTAS CON BASE EN EL ARTICULO 81 DE LA LEY DE AMPARO. PUEDEN IMPONERSE AUNQUE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN EL JUICIO NO FAVOREZCAN A LA QUEJOSA.
La circunstancia de que no haya concedido a la quejosa, según ella misma lo manifiesta, la suspensión provisional ni la definitiva, de ninguna manera significa que no se haya entorpecido la ejecución de la sentencia reclamada ni tampoco implica que la multa impuesta sea injusta, toda vez que al imponer esa sanción por promover un amparo sin motivo, el juez de Distrito debe tomar en cuenta básicamente la intención que se tuvo al presentar la demanda, (la cual debe inferirse de los datos del propio expediente), por lo que la sanción puede imponerse aun en el caso de que los resultados obtenidos en la tramitación del juicio y en el incidente de suspensión, no hayan sido favorables a la quejosa.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231583-453c4c97/multas-impuestas-con-base-en-el-articulo-81 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MULTA. CUANDO LA CONDUCTA DEL QUEJOSO NO ENCUADRA EN LOS SUPUESTOS QUE PREVIENE EL ARTÍCULO 81 DE LA LEY DE AMPARO, DEBE REVOCARSE. (X.1o.23 K)
- MULTA EN EL AMPARO INDIRECTO. DEBE CONFIRMARSE SI SE DEMUESTRA QUE LA INTENCION DEL QUEJOSO FUE RETARDAR LA SOLUCION DEL ASUNTO. (s/clave)
- MULTA IMPUESTA POR EL C. JUEZ DE DISTRITO AL QUEJOSO. (s/clave)
- AMPARO SIN MOTIVO, MULTA ILEGAL POR HABERSE INTERPUESTO EL. (s/clave)
- AMPARO INTERPUESTO SIN MOTIVO, MULTA EN CASO DE. (s/clave)
- AMPARO. MULTAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION IMPUESTAS AL QUEJOSO, POR DOBLE PRESENTACION DE DEMANDA DE AMPARO. EL JUEZ DE DISTRITO DEBE MOTIVAR LAS. (ARTICULO 134 EN RELACION CON (XV.1o.7 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis