SENTENCIA CONDENATORIA, LOS CONCEPTOS DE VIOLACION DEBEN ATACARLA.

No puede tomarse en cuenta lo que en el caso se aduce como conceptos de violación, cuenta habida de que al formularlos su autor sólo se limita a hacer narraciones y afirmaciones dogmáticas, cuáles son las relativas a que la sentencia impugnada le causa agravios por apoyarse de manera inexacta en la fracción II del artículo 194 del Código Penal Federal, a que se violaron los principios reguladores de la prueba, a proporcionar una versión de cómo, según él ocurrieron los hechos por los que fue procesado, a concluir que por ello debía considerársele farmacodependiente adicto a la marihuana y que se le castiga por un delito de peligro, sin hacerse cargo de los argumentos que llevaron a la responsable ordenadora a decidir en la forma que lo hizo al sentenciar al quejoso. Sentado lo anterior, y por cuanto no existe queja deficiente que cumplir, debe denegarse el amparo pedido.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.