TELEFONOS, IMPUESTOS POR CONCEPTO DEL SERVICIO DE. CONSENTIMIENTO.

Si el quejoso ha venido cubriendo el impuesto respectivo por el servicio telefónico, ello no significa necesariamente que haya consentido la nueva tasa de dicho impuesto, si es la que reclama en su demanda de garantías por estimarla inconstitucional, ya que, tratándose de leyes fiscales, debe precisarse la distinción entre el consentimiento de la ley en general y el consentimiento de determinada tasa del impuesto establecido por ella. Y si de autos no consta que el quejoso haya cubierto el gravamen conforme a la nueva tasa que impugna de inconstitucional, no puede considerarse que haya de su parte consentimiento del acto reclamado.