LEYES, AMPARO CONTRA. SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE CUANDO NO SE SEÑALA AL EJECUTIVO QUE LA PROMULGO, PERO ESTE COMPARECIO AL JUICIO.
Aun cuando el quejoso no señale como autoridad responsable al gobernador de un Estado en relación específica con la promulgación de la ley que se reclame en el amparo, si dicha autoridad fue llamada a juicio, al que compareció e hizo valer las defensas que estimó pertinentes por lo que se refiere a tal acto legislativo, es intrascendente la omisión de la formalidad imputada al quejoso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/232943-44140068/leyes-amparo-contra-sobreseimiento-improcedente-cuando-no-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- LEYES, AMPARO CONTRA. SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE CUANDO NO SE SEÑALA AL EJECUTIVO QUE LA PROMULGÓ, PERO ÉSTE COMPARECIÓ AL JUICIO.- (1712)
- LEYES, AMPARO CONTRA. FALTA DE SEÑALAMIENTO DE AUTORIDADES RESPONSABLES. (s/clave)
- LEYES, AMPARO CONTRA. LA FALTA DE SEÑALAMIENTO DE LAS AUTORIDADES DE QUIENES PROVIENEN ACARREA EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO. (s/clave)
- AMPARO CONTRA UNA LEY. SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE CUANDO SE SEÑALA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE AL CONGRESO QUE LA EXPIDIO, PERO NO AL EJECUTIVO QUE LA PROMULGO. (s/clave)
- LEYES, AMPARO CONTRA. PROCEDE EL SOBRESEIMIENTO SI SE PROMUEVE CON MOTIVO DE UN ACTO CONCRETO DE APLICACIÓN QUE NO SE IMPUGNA POR VICIOS PROPIOS Y SÓLO SE SEÑALA COMO RESPONSABLES (1702)
- LEYES, AMPARO CONTRA. PROCEDE EL SOBRESEIMIENTO SI SE PROMUEVE CON MOTIVO DE UN ACTO CONCRETO DE APLICACION QUE NO SE IMPUGNA POR VICIOS PROPIOS Y SOLO SE SEÑALA COMO RESPONSABLES (3a. LXXIII/91)
Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis