LEYES, AMPARO CONTRA. FALTA DE SEÑALAMIENTO DE AUTORIDADES RESPONSABLES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 232588 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 127-132, Primera Parte; Pág. 199

Procede sobreseer en el juicio, al no haber señalado el quejoso al Congreso que expidió el ordenamiento legal impugnado de inconstitucional, ya que es requisito indispensable señalar a la autoridad ordenadora expedidora de la ley, para poder analizar la constitucionalidad de sus actos, pues al no señalarse no es llamada a juicio y, por lo mismo, no es oída para defender la constitucionalidad de sus actos; sin que baste que en la demanda el quejoso señale como autoridad responsable al gobernador del Estado, pues aunque el Ejecutivo interviene en el proceso formativo de la ley, su actividad en ese aspecto se halla subordinada a la voluntad del Poder Legislativo que la expide, y esta preponderancia hace que se considere a la ley como un acto eminentemente legislativo, tanto desde el punto de vista formal como material, motivo por el cual en el amparo contra leyes es totalmente indispensable señalar como autoridad responsable al expedidor de la ley, y al Ejecutivo sólo será necesario señalarlo cuando en uso de facultades delegadas haya expedido la ley, o cuando se reclame la promulgación por vicios propios.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/232588-6c30dbb1/leyes-amparo-contra-falta-de-senalamiento-de-autoridades · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 6138/78. José Daniel Samperio Olguín. 25 de septiembre de 1979. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Alfonso López Aparicio. Secretario: Francisco M. Rodríguez. Séptima Epoca, Primera Parte: Volúmenes 121-126, página 128. Amparo en revisión 5040/74. Laboratorios Guirups de México, S.A. 27 de febrero de 1979. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Eduardo Langle Martínez. Secretaria: Elena Ramírez de Castañón. Séptima Epoca: Informe 1979, página 449. Amparo en revisión 7352/68. Domingo Ríos Magaña y coagraviados. 14 de noviembre de 1972. Mayoría de quince votos contra dos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Informe 1979, página 449. Amparo en revisión 2390/63. Mario Cornejo Ibarra. 8 de octubre de 1968. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Primera Parte, Pleno, tesis 65, página 162, bajo el rubro "LEYES, AMPARO CONTRA. AUTORIDADES RESPONSABLES TRATANDOSE DE.". Nota: En el Informe de 1979, la tesis aparece bajo el rubro "AUTORIDADES. SU SEÑALAMIENTO COMO RESPONSABLES EN AMPAROS CONTRA LEYES.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis