SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE POR CONSENTIMIENTO DE UNA LEY CUANDO EL QUEJOSO AGOTO PREVIAMENTE UN RECURSO O MEDIO DE DEFENSA LEGAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 233054 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 67, Primera Parte; Pág. 77

Si el quejoso planteó un medio de defensa legal por el cual podía ser modificado, revocado o nulificado el acto de aplicación de la ley que luego combate en el amparo, este proceder no puede entenderse como una manifestación de consentimiento del ordenamiento combatido, conforme a lo dispuesto por el artículo 73, fracción XII, tercer párrafo, de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/233054-ad421ac1/sobreseimiento-improcedente-por-consentimiento-de-una-ley-cuando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 4471/73. Raymundo García Baca. 30 de julio de 1974. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Secretario: Juan Muñoz Sánchez. Nota: En el Informe de 1974, la tesis aparece bajo el rubro "SOBRESEIMIENTO POR CONSENTIMIENTO DE UNA LEY. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL QUEJOSO AGOTO PREVIAMENTE UN RECURSO O MEDIO DE DEFENSA LEGAL.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis