IMPUESTO, CONSTITUCIONALIDAD DEL, Y FORMAS PARA RECAUDARLO. SON ACTOS DISTINTOS.

Amparo en revisión 8262/63. Armando Tapia Marín. 10 de enero de 1967. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa. Sexta Epoca, Primera Parte: Volumen CXXII, página 16. Amparo en revisión 6848/63. Luis y Miguel Martínez. 29 de agosto de 1967. Unanimidad de veintiún votos. Ponente: José Castro Estrada. Volumen CVIII, página 28. Amparo en revisión 2969/61. Cervecería Cuauhtémoc, S.A. y coagraviada. 14 de junio de 1966. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete. Volumen CIV, página 45. Amparo en revisión 6202/62. Vicenta Irene Ortiz López y coagraviados. 15 de febrero de 1966. Unanimidad de veinte votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz. Nota: En el Volumen CXXII, página 16, la tesis aparece bajo el rubro "IMPUESTO A LAS OPERACIONES DE COMPRAVENTA DE PRIMERA MANO DE AGUACATE, CHILE, PAPA, JITOMATE, NUEZ, CACAHUATE, LEGUMBRES, ETCETERA, QUE SE COBRA EN LAS CASETAS DE VIGILANCIA ESTABLECIDAS EN LAS CARRETERAS. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 14 DE LA LEY DE INGRESOS Y PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL ESTADO DE HIDALGO PARA EL AÑO DE 1963.". En los Volúmenes CIV y CVIII, páginas 45 y 28 respectivamente, la tesis aparece bajo el rubro "IMPUESTO A LAS OPERACIONES DE COMPRAVENTA DE PRIMERA MANO DE AGUACATE, CHILE, PAPA, JITOMATE, NUEZ, CACAHUATE, LEGUMBRES, ETCETERA, QUE SE COBRA EN LAS CASETAS DE VIGILANCIA ESTABLECIDAS EN LAS CARRETERAS. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 14 DE LA LEY DE INGRESOS Y PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL ESTADO DE HIDALGO PARA EL AÑO DE 1962.".