IMPEDIMENTO INEXISTENTE.
La causal de impedimento a que se refiere el artículo 66, fracción I, de la Ley de Amparo, consistente en que el juzgador no puede conocer de los juicios de amparo en que alguna de las partes sea su pariente colateral por afinidad, dentro del segundo grado, no se presenta cuando se alega que existe parentesco entre el hermano de un cónyuge con el hermano del otro cónyuge, puesto que tal relación de afinidad, sólo se da respecto de un esposo con los parientes consanguíneos del otro, pero no entre los respectivos familiares consanguíneos de los consortes, entre sí.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/234303-9b2fb575/impedimento-inexistente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO. NO ES APLICABLE POR ANALOGIA LA CAUSA DE PARENTESCO PREVISTA POR LA FRACCION I DEL ARTICULO 66 DE LA LEY DE AMPARO. (3a. LXII/91)
- IMPEDIMENTO, PARENTESCO COMO CAUSAL DE. NO EXISTE ENTRE CONCUÑOS. (s/clave)
- IMPEDIMENTO. NO ES CAUSA DE EL LA AMISTAD CON QUIEN SE ATRIBUYE SER FAMILIAR DE UNA DE LAS PARTES O DE SU ABOGADO. (s/clave)
- IMPEDIMENTO POR PARENTESCO CONSANGUÍNEO. NO SE ACTUALIZA CUANDO EL VÍNCULO EXISTE ENTRE EL JUZGADOR QUE RESUELVE EL AMPARO O CUALQUIERA DE SUS RECURSOS O INCIDENTES Y QUIEN DICTÓ L (1a. CXLIV/2007)
- IMPEDIMENTO POR CAUSA DE RELACIÓN CONYUGAL O PARENTESCO. PARA CALIFICARLO DE LEGAL BASTA LA MANIFESTACIÓN DEL JUZGADOR EN EL SENTIDO DE UBICARSE EN ESE SUPUESTO (LEYES DE AMPARO AB (2a./J. 145/2017 (10a.))
- IMPEDIMENTO POR RAZÓN DE PARENTESCO. LAS HIPÓTESIS DEL ARTÍCULO 51, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO, SON DE APLICACIÓN ESTRICTA Y LIMITATIVA RESPECTO DE LOS GRADOS PREVISTOS EN EL (PC.V. J/29 K (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis